Распечатать Распечатать

Игра Эго 5 — Почему эго всегда право

Добавлено в закладки: 0

Послание Иисуса

А теперь я рассмотрю игру эго, которая является разновидностью предыдущей игры, направленной на достижение полной безопасности. Однако я рассматриваю ее как отдельную игру, потому что она настолько хитроумна, что множество духовных искателей – а так же религиозных и нерелигиозных людей – увязло в этой игре на многие воплощения. Таким образом, они охотно следовали ложным путем – который я назвал широким путем, ведущим к погибели – вместо того, чтобы найти истинный путь к духовной свободе.

Если вы искренне взглянете на мир, то заметите, что многие люди захвачены игрой с целью доказать, что некий образ мышления является единственно правильным, а все остальные ложными. Эта игра принимает множество обличий и действительно может завладеть людьми на многие воплощения. Однако, в конце концов, реальному вам надоест эта игра, и вы начнете задаваться вопросом, нет ли чего-то вне образов мышления, присущих этому миру, какой-то формы абсолютной истины, абсолютной реальности.

В этот момент вы оказываетесь перед важным выбором, который МОЖЕТ привести вас на путь Христобытия. Выбор таков: желаете ли вы найти истину или просто примете более изощренную версию игры эго, чтобы установить окончательную систему убеждений. Большинство людей, конечно, не понимает выбора, который встает перед ними. Таким образом, цель этого послания состоит в том, чтобы разъяснить выбор для тех, кто желает понять более глубокую реальность, стоящую за моим утверждением:

22 Вы не знаете, чему кланяетесь
23
Но настанет время и настало уже, когда истинные поклонники будут поклоняться Отцу в духе и истине, ибо таких поклонников Отец ищет Себе.
24 Бог есть дух, и поклоняющиеся Ему должны поклоняться в духе и истине.
(Иоанн, Глава 4) 

Как разделение приводит к идолопоклонству
Позвольте мне попросить вас провести простой мысленный эксперимент. Когда я говорю слово «яблоки», обратите внимание на то, что происходит в вашем уме. Тотчас появляется мысленный образ, мысленный образ того, что яблоки означают для вас. Теперь представьте, что я рассказываю вам о том, как на далеком острове был обнаружен новый фрукт. Я могу описать его, и, основываясь на этом описании, вы составите мысленный образ. Различие в том, что вы знаете о яблоках через прямой опыт, и таким образом ваш мысленный образ яблок имеет, по крайней мере, некоторое отношение к реальности (принимая во внимание, что физическим чувствам полностью доверять нельзя). С другой стороны, ваш мысленный образ неизвестного фрукта не имеет отношения к реальности, так как вы не пробовали его.

Это показывает фундаментальную проблему эго с его восприятием Бога. Эго рождено в результате вашего отделения от вашего истока, и поэтому оно НИКОГДА не сможет познать Бога непосредственно. На протяжении всего своего существования эго будет основывать свое представление о Боге на мысленном образе, который оно никогда не сможет сравнить с реальностью. Таким образом, эго всегда будет стремиться защитить свой мысленный образ Бога, а это означает, что оно должно помешать сознательному я фактически познать Бога. Различие, конечно, в том, что поскольку сознательное я является расширением Бытия Творца, Сознательное Вы действительно может познать Бога.

Суть в том, что поклонение Богу в Духе и истине означает, что вы используете способность своего сознательного я достичь прямого познания Бытия Бога. Люди, которые не желают использовать эту данную Богом способность – ключ познания – будут поклоняться идолам, и весь их подход к религии основан на идоле Бога. Именно поэтому вы видите так много религиозных людей, которые настаивают, что их религия представляет собой единственно истинную систему веры. Вы, конечно, также видите людей, делающих то же самое с политической системой убеждений или даже системой убеждений, названной научным материализмом.

Понимание происхождения дуальности
 Давайте теперь двинемся дальше и рассмотрим то, что должно казаться необычным, а именно, почему так много людей могут быть абсолютно убеждены, что их система убеждений — единственно истинная — когда фактически существует такое множество противоречивых систем убеждений, что все они не могут быть верными. Этот факт должен заставить людей задуматься, что все они, возможно, не имеют отношения к абсолютной реальности.

Позвольте мне сделать абсолютное утверждение. Любая система убеждений, которая когда-либо существовала или могла бы когда-либо существовать на Земле, даст неполное описание Бога. Почему? Потому что Творец выше своего творения, выше всей материальной вселенной. Таким образом, никакая система убеждений не смогла бы когда-либо дать точное или полное описание Бога. Это похоже на попытку описать солнце, глядя только на луну.

Вы видите тонкое различие? Поскольку эго отделено от Бога, оно не может познать Божье Бытие через непосредственный опыт. Таким образом, оно думает, что Бога можно уменьшить до описания, до мысленного образа — который тогда неизбежно становится идолом. Ваше сознательное я действительно может непосредственно познать Бытие Бога, и когда вы получите этот опыт, вы будете знать, что Бога никогда нельзя описать какой-либо системой убеждений. Бога можно только познать, и как только вы пытаетесь описать переживание словами, вы принижаете его.

Так что для эго Бог не является реальным, Живым Присутствием. Бог – это понятие, мысленный образ. Сознательное я может познать Бога как Живое Бытие, которое находится прямо здесь, тогда как эго может видеть Бога только как далекое, абстрактное существо. Как я сказал в аналогии с яблоками и неизвестным фруктом, эго никогда не сможет сравнить свой ментальный образ Бога с реальностью, то есть оно никогда не сможет преодолеть свое идолопоклонство. Это означает, что ваше сознательное я ответственно за освобождение себя от идолов Бога, созданных вашим эго. И чтобы сделать это, вам необходимо понять, как эго выражает свое ненасытное желание безопасности в создании безошибочной системы убеждений.

Чтобы вы поняли это, я должен сообщить вам идею, которая может оказаться трудной для постижения — если вы еще не имели непосредственного переживания Бытия Бога. Все же вам полезно иметь эту идею в своем уме. Вы понимаете, что на самом деле не совсем правильно говорить, что ваше сознательное я может иметь переживание Бытия Бога. Причина в том, что использование слова «переживание» часто заставляет людей думать о событиях, которые происходят с ними в их нормальном состоянии сознания. Например, вы можете пойти на берег и наблюдать чудесный закат, но вы осознаете себя отдельным наблюдателем, созерцающим пейзаж на расстоянии.

Это “созерцание на расстоянии” и есть то, как эго думает о Боге и об идее познать Бога — как, впрочем, и обо всем остальном. Оно думает, что вы должны познать Бога как далекое существо на небесах. Однако в действительности вы никогда не познаете Бога, пока ищете его вне самих себя, и именно поэтому я сказал людям, что Царство Божие – внутри вас.

Чтобы познать Бытие Бога, вам нужно перестать видеть себя отдельным существом – по крайней мере, на мгновение – и вместо этого достичь переживания своего единства с Богом. Вы можете познать Бога только через то, что некоторые из моих ранних последователей называли «гнозисом», который означает единство между познающим и познанным. Другими словами, обычное разделение между объектом и наблюдателем исчезает, и наблюдатель становится единым с объектом наблюдения. В дополнение отмечу, что это возможно, потому что всё обладает сознанием, и таким образом ваше сознательное я может ощутить единство с сознанием любого объекта, даже камня.

Опять же, эго НИКОГДА не сможет познать Гнозис, поскольку, если бы оно сделало это, то немедленно прекратило бы свое существование. Таким образом, здесь появляется тонкий момент, который вам необходимо понять. Гнозис – это единство, а в единстве нет места разделению, то есть, нет места противоположным точкам зрения. Однако, из-за того, что эго родилось в результате разделения, в его мировоззрении действительно есть место для противоположных полярностей. Фактически эго никогда не сможет избежать формы мышления, которое включает, по меньшей мере, две полярности. Почему?

Я говорил, что в реальности Бога есть только единство. Так, как же вы можете отделить себя от единства? Вы можете сделать это ТОЛЬКО, создавая дистанцию, которая возможна, ТОЛЬКО когда есть две противоположных полярности, кажущиеся совершенно отдельными — поскольку в единстве нет места для дистанции. Только, когда есть дистанция, появляется место для иллюзии, что вы отделены от единства и можете существовать вне его, даже можете скрыть что-то от Бога, как по общему мнению Адам и Ева скрылись от Бога в Саду.
Почему люди так уверены, что они правы?
Так, как это позволяет эго верить, что оно всегда право? Создав две противоположных полярности, вы создали дуалистическую систему, дуалистическое мировоззрение. Эго подвергнет тогда систему оценочному суждению, определяя одну полярность как добро, правильное или истинное, а другую как зло, неправильное или ложное. Таким образом, если вы принадлежите к хорошей полярности, вы всегда правы по сравнению с людьми из противоположной полярности — но НЕ по сравнению с единой реальностью Бога.

Конечно, действительность такова, что люди с обеих сторон неправы, потому что все они отделены от реальности Бога, которая представляет собой единство. Однако эго никогда не сможет понять этого, и пока сознательные я людей не смогут видеть насквозь дуалистическую логику, они также не смогут понять этого. И поэтому они увязают в игре эго, стремящегося доказать, что их сторона права — постоянно сталкиваясь с вызовом тех из другой полярности, кто – хотя очевидно, что они ошибаются – все еще настаивает, что они правы.

Теперь мне нужно, чтобы вы искренне рассмотрели механизм, который позволяет людям быть столь убежденными в своей правоте. Здесь также есть тонкий момент, который многие искатели не в состоянии уловить. Здесь важно понять, что, когда вы переживаете единство, у вас НЕТ мысленного образа реальности Бога. Вы переживаете единство, и таким образом ясно ощущаете, что всё внутри Сферы Единства реально, тогда как всё вне этой сферы нереально. Разумеется, вы также ощущаете, что существует только единство, и это означает, что то, что вне единства, имеет только временное существование в умах существ, захваченных дуальностью.

Суть в том, что, когда вы ощущаете единство – Христосознание – у вас нет никакого мысленного образа и никакого оценочного суждения. Вы различаете только то, что реально и что нереально, а НЕ то, что является добром или злом. Когда вы отделяете себя от этого единства, вы становитесь ослепленными завесой дуальности, скрывающей единство. Вместо этого все, что вы видите, основано на дуалистическом представлении, в котором есть две полярности. (В качестве примечания добавлю, что человек в сознании Христа по-прежнему создает мысленные образы того, что он хочет cо-творить. Однако, такой человек не принимает мысленные образы за реальность).

Теперь вы должны понять, что эго родилось в результате этого отделения, и поэтому оно просто неспособно видеть вне его или даже поставить его под сомнение. Утверждения, которые я только что сделал о единстве, непостижимы для эго, которое будет изо всех сил пытаться приспособить их к своему дуалистическому мировоззрению. Аналогично, забыв о своем происхождении, ваше сознательное я также не думает выходить за рамки или подвергать сомнению дуалистическое мировоззрение — хотя оно способно сделать это. Таким образом, люди, ослепленные дуальностью, не подвергают сомнению основное мировоззрение, что все может быть определено на основании двух противоположных полярностей, таких как добро и зло. Другими словами, они слепо принимают дуалистическое мировоззрение, и это означает, что они неосознанно принимают фундаментальное понятие этого мировоззрения, а именно, что существует разделение между правильным и неправильным, истинным и ложным, добром и злом, И что это разделение определено самой дуалистической системой.

Вы видите здесь тонкость? Разум Христа видит все в терминах реального и нереального, основываясь на непосредственном переживании единства. Разум антихриста видит все в терминах правильного и неправильного — различие в том, что, поскольку он не ощущает единства, его определение правильного и неправильного основано на мысленном образе. Другими словами, в дуалистическом уме правильное определено ОТНОСИТЕЛЬНО – определено как противоположность – неправильного – однако и правильное и неправильное определены дуалистическим умом и не имеют никакой связи с реальностью единства. Оба они — идолы.

Вы понимаете последствие этого? В разуме Христа реальность НЕ определена относительно или противоположно нереальности. Единство просто ЕСТЬ (IS), и оно не имеет, и не нуждается, в противоположности. Опять же, в единстве не может быть никаких противоположностей. Однако вследствие свободной воли должна существовать возможность выхода из единства, и это можно сделать, только войдя в дуальность.

Таким образом, когда вы действительно ступаете за завесу дуальности, то вдруг видите все на относительной шкале с противоположной полярностью на каждом конце. Что же именно это означает? Это означает, что ЛЮБОЙ дуалистический образ мышления основан на мысленном образе мира, а НЕ на самой реальности. И создание этого мысленного образа определяется двумя противоположностями, такими как Бог и дьявол.

Теперь наступает тонкий момент. Когда дуалистический образ мышления определен, он НЕИЗБЕЖНО основывается на предположении, которое в логике часто называют «аксиомой». Понимаете ли вы, почему? Потому что дуальность не может почувствовать единства, и поэтому ДОЛЖНА сделать предположение о том, что реально и что нереально. Однако предположение неизбежно ДОЛЖНО быть ограничено, ПОТОМУ ЧТО оно отделено от реальности, от единства! Предположение основано на мысленном образе, отсоединенном от реальности, и эго никогда не сможет сравнить его с реальностью.

Аксиома – это утверждение или предположение, которое, как считают, является не требующей доказательства или универсальной истиной, и поэтому его не нужно доказывать или ставить под сомнение. Таким образом, однажды приняв дуалистический образ мышления, люди редко подвергают сомнению базовое предположение, на котором он основывается. Они принимают его как универсальную истину, и именно поэтому они абсолютно убеждены, что их образ мышления единственно правильный и обладает наивысшим авторитетом.

Вы видите механизм? Кто-то определяет аксиому, которая является абсолютной истиной, а затем создает образ мышления на этой «истине», и это означает, что образ мышления неизбежно должен быть правильным. Пока вы не подвергаете сомнению основную аксиому, вы будете абсолютно убеждены, что ваш образ мышления превосходит любой другой — и у вас будет прекрасное оправдание тому, чтобы игнорировать противоречивые представления. Вы могли бы даже чувствовать оправданным стремление уничтожать такие идеи или людей, которые продвигают их. Оправдание, конечно, таково, что, поскольку ваш образ мышления основан на безошибочной истине, то любые противоположные взгляды должны – по определению – быть ложными.
Примеры безошибочных систем убеждений
Давайте рассмотрим несколько примеров. Фундаменталистское христианство основано на аксиоме, утверждающей, что Библия – это непогрешимое слово Бога, то есть что она имеет наивысший авторитет, и, таким образом, все, что противоречит или выходит за рамки Библии, должно быть ложным. Другая аксиома утверждает, что Библию следует «интерпретировать» буквально (конечно, слова «буквальный» и «интерпретация» противоречат друг другу), и это означает, что фундаменталистская церковь будет утверждать, что ее специфическая буквальная интерпретация Библии является единственно правильной. Следовательно, все противоречащие интерпретации должны быть от дьявола, что дает фундаменталистам прекрасное оправдание тому, чтобы игнорировать их. Конечно, они не в состоянии понять, что они используют ту же самую логику, которую книжники и фарисеи использовали против меня, когда я стоял перед ними во плоти.

Другой пример — материалистическая философия, которая придерживается как аксиомы того, что наука – например, благодаря теории эволюции – доказала, что нет ничего вне материальной вселенной, а значит нет никакого Бога. И снова у таких людей есть прекрасное оправдание тому, чтобы игнорировать любое противоречащее свидетельство – даже если оно найдено самой наукой – как простое суеверие или субъективность ума.

Конечно, есть также политические системы мышления, типа марксистского убеждения в том, что движущей силой в обществе является борьба между правящим классом и рабочими. Таким образом, опять же, любая противоречащая система должна быть ложной, которая приводит тогда к борьбе между капитализмом и коммунизмом. Конечно, капитализм также является дуалистической системой мышления, создавшей аксиому, что капитализм представляет частное предпринимательство в противоположность коммунистической системе с государственной собственностью и контролем. Очевидно, что капитализм – это просто другая элитарная система (как и коммунизм), и поэтому не имеет ничего общего со свободой.

Моя общая идея такова, что все эти системы заставляют людей принимать основную аксиому как что-то, что никогда не должно подвергаться сомнению. Это означает, что системы формируют закрытые структуры, и как только люди принимают основную аксиому, они могут находиться в ловушке бесконечно — если не осмелятся подвергнуть сомнению неоспоримое.

Конечно, у любого дуалистического образа мышления есть идеальный способ препятствовать людям подвергать сомнению его аксиомы. Этот способ заключается в том, чтобы вовлечь людей в дуалистическую борьбу с врагами системы, которая может тогда настолько захватить умы людей, что они фактически никогда не удосуживаются подвергнуть сомнению основное предположение их собственной системы или самой дуальности. Однако эта эпическая борьба будет темой следующей игры эго.

Действительно ли вы понимаете, что ЛЮБАЯ система мышления в этом мире основана на аксиоме, предположении, мысленном образе? Тем не менее, такая система может помочь вам совершить прогресс, расширяя ваше понимание, так же как это могут сделать многие духовные системы мышления. Однако любая такая система устанавливает пределы тому, как далеко вы сможете продвинуться в своих поисках абсолютной истины — поскольку для того, чтобы оставаться в рамках системы, вы не можете подвергать сомнению ее основные аксиомы. Вы не выйдете за эти пределы, пока не будете готовы подвергнуть сомнению основные предположения, на которых построена система. В этом различие между религиозным человеком, – который никогда не подвергает сомнению основные догматы своей религии – и мистика, который не признает никаких пределов для разума.
«Преимущество» дуалистической системы
Итак, почему люди принимают эти дуалистические системы мышления? Потому что системы предлагают некоторые вполне очевидные преимущества, — которые выглядят таковыми для людей, захваченных дуальностью. В последней игре эго я говорил о потребности эго в безопасности, и должно быть очевидным, что эта потребность умело удовлетворяется дуалистической системой мышления. Система уверяет, что ее члены превосходят всех остальных людей, и, таким образом, эго членов системы могут чувствовать себя в безопасности. Например, фундаменталистская христианская система уверяет, что ее члены — единственные, кто отправится на небеса, тогда как все остальные будут гореть в аду — целую вечность.

Однако, кроме этого есть другое, более тонкое преимущество. Когда вы принимаете абсолютную систему мышления, то больше нельзя доказать, что вы неправы — а эго больше всего ненавидит оказываться неправым. Вы можете чувствовать себя в безопасности, зная, что независимо от того, какие аргументы высказывают другие люди, вы, в конечном счете, окажетесь правы. И таким образом, вы легко можете игнорировать или отвергать все, что противоречит вашим убеждениям.

По сути это означает, что вы можете избежать необходимости смотреть на бревно в своем собственном глазу, поскольку раз вы уже правы или превосходите других, то проблема может быть только у других людей — не у вас. Только посмотрите, сколько христиан-фундаменталистов считает себя моими истинными последователями и что они могут благополучно игнорировать бревно в своем собственном глазу — а вместо этого сосредотачиваться на сучке в глазу всех остальных людей.

Конечно, есть еще более тонкое преимущество. Как только вы принимаете безошибочную систему убеждений, то, по сути, можете прекратить думать о более трудных жизненных вопросах. Это позволяет вашему эго чувствовать себя очень уверенно и комфортно, потому что на поверхностном уровне ничто вне вас самих никогда не сможет доказать его неправоту. Однако реальное «преимущество» состоит в том, что эго может чувствовать, что оно удерживает вас под своим контролем. Поскольку, пока вы не думаете, нет никакого риска, что вы подвергнете сомнению реальность своего эго. И таким образом, вы поистине попали в западню — рост полностью прекратился.
Ваш выбор
Итак, какой основной выбор вы должны сделать в результате прочтения этого послания? Вы должны решить, хотите ли вы быть правыми с Богом или хотите быть «правыми» в дуалистическом мире. Хотите ли вы познать абсолютную реальность Бога или хотите остаться в дуалистическом мире, где можете всегда оказываться правыми в противовес чему-то неправильному?

Если вы хотите быть правыми с Богом – что, в конечном счете, означает находиться в единстве – то с чего вам начать? Вы должны начать с честного рассмотрения своей системы убеждений, своего мировоззрения. Вы должны рассмотреть аксиомы – основные предположения, – на которых основывается ваше мировоззрение. А затем вам нужно систематично – не все сразу, а по одной – подвергнуть сомнению свои аксиомы.

Понимаете ли вы, что это заставит ваше эго почувствовать себя очень некомфортно, потому что оно воспримет это как крайнюю угрозу его контролю над вами и самому его выживанию? Поэтому вы не должны удивляться, что ваше эго сделает все возможное, чтобы помешать вам начать или завершить процесс. Каково его главное оружие? Это — аргумент, что ДОЛЖНО быть что-то истинное в вашем мировоззрении — должно быть что-то, чему вы можете доверять, что-то, на что вы можете положиться.

Вы понимаете этот аргумент? Он может принимать множество форм, но вот одна из них: “Да брось ты! Как этот «Иисус» может говорить, что все, во что ты веришь, является заблуждением? Ты был учеником вознесенных владык в течение десятилетий. Ты изучил все эти учения, которые были даны непосредственно вознесенными владыками, и, конечно же, все они не могли быть ложными. Ким просто утратил это и больше не говорит с реальным Иисусом, поскольку реальный Иисус никогда не сказал бы ничего такого!”

Но вы понимаете, мои возлюбленные, что ваше эго может превратить ЛЮБОЕ духовное учение в закрытую ментальную структуру, в абсолютистскую систему убеждений, которая поддерживает его поиски безопасности. И я могу сказать вам, что многие из людей, которые следовали по духовному пути дольше всех, — это именно те, кто позволил своему эго использовать духовные учения для создания чувства безопасности — не видя, что происходило. Какое это имеет отношение к вам? Ну, если вы ощущаете какой-либо дискомфорт относительно того, чтобы подвергнуть сомнению ваши основные убеждения о жизни, то этот дискомфорт может исходить ТОЛЬКО от вашего эго.

К тому же я на самом деле не говорю, что все, что вы знаете или во что верите, является заблуждением. Я говорю только, что, если вы действительно хотите продвинуться на РЕАЛЬНОМ пути к Христобытию, то должны быть готовы подвергнуть сомнению ЛЮБОЙ аспект вашего мировоззрения. Поскольку то, что вы не готовы подвергнуть сомнению, будет неизбежно препятствовать вашему достижению конечной цели пути. А что является этой целью? Это — полное единство с реальностью Бога. И что происходит, когда вы пребываете в этом единстве? Вы больше не нуждаетесь ни в каких системах мышления, поскольку, когда вы непосредственно переживаете единство, зачем вам нужен мысленный образ чего-то?

Вы по-прежнему можете использовать внешнее учение как способ общения с другими людьми. Обратите внимание, что я не говорю здесь, что духовные учения бесполезны. Они – в своих лучших формах – являются инструментами для передачи понимания, которое может помочь продвижению людей к непосредственному переживанию единства. Однако проблема в том, что слишком много духовных искателей становится жертвой игры эго, используя духовное учение для создания чувства безопасности эго, его чувства, что оно всегда право.

И, таким образом, духовное учение, которому предназначалось освободить их от дуальности, теперь становится чрезвычайно эффективным инструментом для удержания их в плену дуальности. Потому что нет людей, более плененных дуальностью, чем те, кто использовал дуалистическую систему, чтобы убедить себя, что они уже спасены. Никто не пленен более того, кто думает, что он свободен. А полная свобода обретается ТОЛЬКО через единство.

Имеющие уши да услышат, поскольку я говорю из этого единства, и я стремлюсь ликвидировать разрыв между разделением и единством. Ваше сознательное я имеет уши, чтобы слышать — если вы прекратите слушать хитроумные искушения эго и признаете, что даже если каждый человек на Земле считает, что вы правы, вы не правы с Богом, пока вы не едины с Богом. Поскольку в единстве нет правых или неправых. Единство – это все, что ЕСТЬ (IS).

0