Распечатать Распечатать

О Wikileaks

Добавлено в закладки: 0

Вопрос: Является ли основатель и глава сайта Wikileaks, Джулиан Ассандж, инструментом для принесения Золотого Века?

Ответ Сен-Жермена (2 декабря 2010):

Я не собираюсь здесь комментировать какого-то определенного человека или его поступки. Я скажу, что когда вы посмотрите на историю, то увидите, что люди, прокладывающие новые пути, бросая вызов истэблишменту, часто обладали определенной личной психологией, и в некоторых случаях она могла иметь определенные побочные эффекты. Если вы склонный к риску человек, то можете запросто пойти – или вас могут подтолкнуть к этому – на риски, на которые более уравновешенный человек не пошел бы. И это часто может стать – или использоваться – средством для ограничения ваших попыток бросить вызов истэблишменту. Это одна из причин, по которой Иисус на этом сайте настаивает на сохранении баланса во всем.

Что касается организации сайта, подобного Wikileaks, и принесения Золотого Века, позвольте мне совершенно четко прояснить, что в Золотом Веке ничто не будет скрыто. Поэтому по мере того, как мы приближаемся к Золотому Веку, будет появляться больше способов делать все более и более невозможным для правительств и корпораций скрывать что-либо от населения.

Позвольте мне ясно заявить: нет большей угрозы свободе, чем использование власти без ответственности.

Мечтой всех групп правящей элиты во все времена всегда было использование власти без (личной) ответственности. А теперь перейдем к другому ясному заявлению, которое можно назвать законом, похожим на известный закон Мэрфи:

Когда бы власть ни использовалась без личной ответственности, ею ВСЕГДА будут злоупотреблять.

Так всегда было и будет, пока у людей есть эго. Эго может существовать только в тени, где может оставаться незамеченным. То же истинно для правящей элиты.

Так как общество движется к Золотому Веку, будут появляться другие инициативы, которые облегчат распространение секретной информации и таким образом затруднят небольшой элите скрывать ее от публичного обнародования. То, что вы видите сегодня, является кульминацией продуманных мер Вознесенных Сонмов. Мы намеренно высвободили компьютерные технологии, чтобы было легче распространять и делиться информацией, таким образом, предоставив самое могущественное оружие, способное оберегать их свободу от любой группы элиты.

Высвобожденные нами информационные технологии ставят правящую элиту перед явной дилеммой. С одной стороны, если элита не освоит эти технологии, то правительства и корпорации ограничат свой рост и неизбежно останутся позади. Но мир сейчас начинает понимать, что цифровую информацию намного сложнее держать в тайне, чем нецифровую.

Именно эта дилемма разрушила Советский Союз. Если бы он не позволил своим ученым иметь доступ к компьютерам, то неизбежно отстал бы от Запада. Но позволяя это, государство не могло контролировать то, как люди используют и распространяют информацию. И поэтому появление информационных технологий в любом случае разрушило бы Советский Союз. Китай стоит перед этой дилеммой прямо сейчас.

Точно также свободное распространение информации разрушит любую монолитную корпорацию, любую диктатуру и каждый так называемый демократический государственный аппарат, являющийся его силой. То, что вы увидели с Wikileaks и другими утечками секретной информации [Wikileaks – буквально: утечки в Интернете, прим. пер.] – только начало. На пороге стоит гораздо больше, и прорыв произойдет – необязательно неожиданно – в этом году, году Сына. Сын, конечно же, представляет разум Христа, в котором ничего не скрыто.

Позвольте мне вкратце осветить то, что ожидается в Золотом Веке.

Как вы все знаете, все есть энергия. И как знают все духовные люди, существуют формы энергии, находящиеся за пределами того, что материалистическая наука рассматривает как границы материальной вселенной. Одной такой нематериальной формой энергии является то, что долго было известно как «Акаша». Это – энергетическое поле, в котором записано все, что когда-либо происходило на Земле. Например, вы можете пойти в Акашу и сфокусироваться на определенном человеке. Затем вы можете «отмотать» «фильм» всего, что этот человек сделал в этой и во всех предыдущих жизнях. Точно также вы можете сфокусироваться на организации или стране и просмотреть встречи с вовлеченными участниками, включая встречи за закрытыми дверьми.

Ничто из того, что человеческие существа могли когда-либо совершить, не может быть скрыто от Акаши, поэтому, как только вы получаете доступ к этим записям, вы можете раскрыть все, что когда-либо происходило. По мере нашего приближения к Золотому Веку будет высвобождена технология, позволяющая получить доступ к записям Акаши. Однако высвобождение такой технологии требует тонкого баланса. Очевидно, что такой технологией может злоупотреблять правительство, чтобы разоблачить и устранить любого, кто может угрожать ее власти. Правящая элита очень хотела бы иметь такую технологию и монополизировать ее, чтобы она могла использовать ее против любого, кто противостоит ей. Поэтому эта технология должна быть высвобождена таким образом, чтобы она не могла быть монополизирована, но действительно свергла бы группировки правящей элиты, прежде чем они смогут использовать ее для укрепления своей власти.

Учитывая нынешнее состояние коллективного сознания, высвобождение этой технологии несколько преждевременно, но я хочу, что бы вы поддерживали в своем видении, что скоро станет все труднее и труднее для групп правящей элиты скрывать информацию от общественности. И как вы можете видеть, внедрение в мир цифровой информации было важным шагом в правильном направлении.

Позвольте мне дать вам учение о том, почему так важно, чтобы информация не могла быть скрыта от общественности группой элиты. Как я сказал во многих местах, основной динамикой в человеческом обществе является тенденция элитных групп стремиться к власти и привилегиям, тогда как население стремится к свободе. В любое время группы правящей элиты думают, что могут использовать нынешние условия для поддержания контроля, но история показывает, что общество неизбежно продвигается к большей и большей свободе.

Однако вопрос заключается в следующем: как люди завоюют свою свободу, насильственным или ненасильственным путем? Вы должны понять, мои возлюбленные, что Золотой Век не может зародиться в крови. Вы никогда не сможете принести Золотой Век, силой свергнув группы правящей элиты, и именно поэтому в последнее время мы дали учения о не-дуальности. Всегда – и я имею в виду ВСЕГДА – когда одна установившаяся правящая элита свергается кровопролитием, ее место занимает другая. И хотя это может продвинуть общество к большей свободе, это также заложит основание для другой насильственной борьбы.

Вы можете увидеть пример этого в истории, когда Французская революция свергла установившуюся элиту монархии, создав тем самым только новую элиту, которая в некоторых случаях была даже более деспотичной. Итак, суть в том, что прогресс может идти двумя путями. Один заключается в том, что второй закон термодинамики вызывает усиление напряжения, что, в конечном счете, приведет к вспышке насилия, которая разрушит старый порядок. Другой в том, чтобы население пробудилось, так чтобы прогресс мог быть принесен ненасильственными средствами.

Вы видели много кровавых революций. В некоторых случаях они действительно приносили прогресс, свергая старый порядок, но часто также вели к новой борьбе. Вы также видели ненасильственные революции, такие как просвещение, ренессанс, отмена рабства и в некоторой степени появление демократий. К сожалению, вы можете видеть, что рождение демократий не обошлось без некоторого кровопролития, а также, что все еще есть потенциал, что демократические страны – или, по крайней мере, те, кто называет себя таковыми – могут быть втянуты в войны.

Итак, понимаете ли вы то, что я хочу сказать? Вопрос в том, что будет двигать прогресс? Усиливающееся напряжение, которое приведет к вспышке насилия, или пробуждение людей, которое приведет к ненасильственной революции? И что определяет, будет ли одно или другое?

Это — информация. Ненасильственная революция может произойти ТОЛЬКО при наличии растущего осознания среди населения. Что ведет к росту осознания? То, что больше информации становится доступно большему количеству людей! Если люди не обладают информацией для принесения изменений без насилия, они неизбежно сделают это через насилие.

Правящая элита вполне осознает решающую роль информации, и именно поэтому вы увидите, что каждая отдельная диктатура ограничивала или искажала доступную населению информацию. Даже самые жестокие репрессивные режимы, такие как Сталинская Россия или Китай времен Мао, не могли подчинять население только через насилие. Им пришлось ограничить информацию, переписать историю и вовлечься в масштабную пропагандистскую работу по перевоспитанию людей.  Китай делает так по сей день, Россия в меньшей степени.

Однако я использую эти диктатуры только в качестве примеров, потому что для большинства людей на Западе они являются очевидными примерами режимов, утаивающих информацию от людей. Но давайте сейчас обратимся к так называемым демократиям Запада.

Вас всех воспитали верить в Холодную Войну, вам говорили, что была борьба между тоталитарными обществами, основанными на коммунистической идеологии, и свободными, демократическими, обществами, основанными на идеологии свободного рынка или капитализма. Вам даже сказали, что свобода и демократия победили. Итак, позвольте мне сейчас рассказать вам, что произошло на самом деле.

Холодная Война НЕ была борьбой между тоталитаризмом и демократией. Это была наиболее широко распространенная и изощренная попытка правящей элиты остановить появление демократии – формы общественного строя, при котором люди, в конечном счете, будут управлять собой, не нуждаясь в элите.

Как они сделали это? Что ж, появление демократических стран было самым сильным ударом по правящей элите из тех, что она испытывала до того. Они пытались остановить это всеми возможными способами, но не достигли успеха. Это, кстати, в большой степени благодаря другой технологии по распространению информации, а именно печатной прессе. Итак, что же они сделали? Они попытались – как и всегда – создать борьбу между двумя полярностями. Они попытались создать новую форму общества, которая сформировала бы кажущуюся угрозу «свободному миру».

В конце 19 века несколько капиталистических бизнесменов попытались установить монополии, чтобы аккумулировать максимум богатства и таким образом быть способными купить власть. Однако они поняли, что пока демократия и ее экономика функционируют свободно, их влияние будет ограничено. На чем основывается демократия? На том, что каждый человек имеет только один голос, и поэтому элита никогда не сможет обеспечить себе перевес голосов над населением.

В чем основная слабость демократии? В том, что каждый человек может голосовать, основываясь только на том, что он или она знает. Если вы можете контролировать то, что люди знают, то вы можете контролировать то, как они голосуют. Поэтому, вы четко понимаете, что информация – неотъемлемая часть демократии. Если нет свободного распространения информации, то демократия не может функционировать (оптимально). Иными словами, в этом заключается другой закон:

Если демократическое правительство начинает систематически утаивать информацию от своего народа, то оно неизбежно прекратит быть демократическим.

Если элита может контролировать знание людей, то она будет контролировать самих людей. Это действительно просто.

На заре демократии элите помогало то, что распространение информации было ограничено технологическими и экономическими факторами. Поэтому они пытались контролировать новостные СМИ и издательства, и в некоторой степени преуспели в этом. Однако некоторые из них вскоре поняли, что пока экономика в какой-то степени свободна – так что любой может начать бизнес и конкурировать с уже установившимся бизнесом – они никогда не смогут по-настоящему контролировать экономику или общество.

Итак, они начали понимать, что единственный способ установить монополию в экономике свободного рынка заключается в том, чтобы превратить свободный рынок в капиталистическую систему. А это может быть сделано, только принудив правительство ограничить свободный рынок различными законами. Очевидно, что это противоречило принципам демократии, поэтому они понимали, что этого можно достигнуть только через обман. А это значит, что элита осознавала, что им нужно свободные демократические правительства превратить в институты, которые считали бы необходимым скрывать информацию от своего собственного народа.

Так, как это могло быть достигнуто? Как вы могли бы заставить правительство, которое знало, что оно является хранителем свобод и равных прав для всех граждан, скрывать информацию и таким образом дать небольшой элитной группе, – которая могла скрываться за покровом секретности – особенные права и привилегии?

Это было достигнуто созданием тоталитарных государств, и именно поэтому крупные финансисты профинансировали и поддержали как Ленинскую революцию в России, так и приход Гитлера к власти в Германии. Каков был результат? Демократические правительства начали думать, что они заперты в смертельной борьбе с тоталитарными силами, которые были основаны на сокрытии информации. И поэтому вскоре начали считать, что для того, чтобы выстоять против этой угрозы, они должны стать такими же скрытными как тоталитарные режимы.

И в чем же была истинная цель первой и второй мировых войн и Холодной Войны? В незаметной трансформации свободных демократических обществ в элитарные общества, общества, управляемые небольшой элитой, которая думает, что сокрытие огромного количества информации от собственного народа правомочно и в лучших интересах страны.

Понимаете ли вы, что свобода и демократия не выиграли Холодную Войну? Это сделали силы, желающие управлять людьми через обман. Чтобы «победить» тоталитарные страны, демократические нации стали такими же скрытными, как и их тоталитарные двойники.

Как показал Иисус в своей потрясающей беседе, у вас есть два типа падших существ в соответствии с двумя фракциями правящей элиты. Одна группа – это существа, кажущиеся откровенно злыми, и они представляют группы правящей элиты, желающие управлять людьми прямой – и потому очевидной – силой. Другая группа – те, кто кажутся «хорошими», и они представляют группы правящей элиты, которые хотят контролировать людей через обман, так что люди даже не осознают, что их контролируют.

Именно эта вторая группа падших существ выиграла Холодную Войну.

Но вообще-то это не было их планом. Как я сказал, Советский Союз рухнул из-за появления информационных технологий, особенно компьютеров. Правящая элита с ужасом наблюдала, как предмет их гордости разваливается на их глазах, и в течение нескольких лет в их рядах было некоторое смятение. Были опробованы разные предложения, но ни одно не достигло цели по-настоящему. Но затем 11 сентября 2001 года был достигнут прорыв.

Этим одним событием была создана замена угрозы, представляемой тоталитарными коммунистическими режимами. Вместо Холодной Войны вы теперь получили Войну с Терроризмом. И каков был результат? Что ж, в такой стране как США у правительства теперь есть новое – еще более веское – основание скрывать информацию от своего собственного народа в целях «национальной безопасности».

Итак, суть того, что я хочу сказать, проста. Золотой Век принесет то, что элита больше не сможет ничего держать в тайне от людей. Поэтому, такие инициативы как Wikileaks действительно являются необходимыми шагами на пути к этой цели.

Начнет происходить то, что демократические страны будут вынуждены переосмыслить свой подход. По мере того, как правительства начнут осознавать, что, в конечном счете, все их секреты будут разоблачены, произойдет постепенный сдвиг. А это, по крайней мере, начнет процесс разворота демократии обратно к единственному состоянию, которое может гарантировать ее выживание, а именно тому, когда все люди имеют равный доступ к информации. И только это может предотвратить насильственные революции, которые в противном случае могут произойти. Видите ли,  свобода не знает противостояния, поэтому если страна воистину собирается быть свободной и демократической, у нее не может быть покрова секретности. Поскольку у элиты всегда будет больше для сокрытия, чем у людей.

Если вы посмотрите на США прямо сейчас, то увидите, что недоверие и недовольство людей своим правительством стремительно растет. Фактически США стремительно приближается к этой точке напряжения, когда может вспыхнуть насильственный переворот. Однако очевидно то, что все больше и больше людей начинает понимать, что в действительности США управляются небольшой элитой. Само правительство, которое должно заботиться о сохранении свободы людей, сейчас стало самой большой угрозой этой свободе, частично через физическую силу, но особенно через сокрытие информации.

Итак, у Соединенных Штатов есть два возможных пути. Один из них заключается в том, что правительство продолжает держаться за необходимость скрывать информацию, оправдывая это интересами «национальной безопасности». В этом случае напряжение будет продолжать расти и неизбежно приведет к какой-либо форме насильственного восстания групп людей, подобного тому, что вы видели в протестах по поводу гражданских прав 1960-х.

Другой вариант: будет появляться все больше и больше информации, так что серые кардиналы, принимающие решения, в конце концов, поймут бесполезность попыток ее скрывать, так как вероятно она все равно будет разоблачена. И если люди действительно ответят самообразованием и стремлением к большей информированности, мы сможем увидеть мирную революции, как это было в эпоху просвещения и ренессанса.

Я могу сказать вам, что прямо сейчас будущее США достаточно неопределенно. Поэтому я надеюсь, что духовные люди будут поддерживать видение, призывать свет и заступничество, которое может принести истинную революцию – революцию, ведущую к возвышению сознания.

В качестве последнего замечания, я скажу, что в истории с Wikileaks стало очевидно то, что необходим лучший способ, с помощью которого люди, работающие в правительствах и корпорациях, могут распространять информацию, оставаясь при этом анонимными и, следовательно, безнаказанными. Лидеры правящей элиты знают, что не могут сами сделать всю работу, которая сохранит их контроль, поэтому они должны полагаться на других. Их самым величайшим страхом всегда было то, что именно те люди, от которых они зависят, чтобы оставаться у власти, станут инструментами, которые лишат их власти.

Вы видели, как диктаторы прошлого полагались на наемников из других стран для своей личной защиты, поскольку знали, что их земляк может быть лояльным к семье или стране, а это делало его менее надежным по сравнению с людьми, преданными только  деньгам. Поэтому нет лучшего способа поколебать уверенность правящей элиты, чем облегчить людям, работающим на нее, распространять информацию.

Как вы думаете, почему с информаторами часто обращаются так жестко? Потому что правящая элита хочет запугать потенциальных информаторов, чтобы те хранили молчание, боясь личного возмездия. Вы только посмотрите как Американское правительство, – которому конституцией по идее назначено поддерживать свободу слова – пытается заставить замолчать Wikileaks и лично наказать его основателя. Не думаете же вы, что только потому, что некоторые утечки смущают Госсекретаря, не так ли?

Итак, я хочу сказать, что те, кто утверждают, что преданы свободе слова и свободе прессы, должны сегодня воспользоваться моментом. Им нужно создать новую международную организацию, которая сможет открыть сайт, который функционировал бы в некоторой степени подобно Wikileaks, но за которой будет стоять столько денег, технологий, адвокатов и правительств, что ничто не сможет заставить ее замолчать или преследовать индивидуумов, управляющих ею или ее ресурсами. Только сделав это, они смогут доказать свою настоящую преданность свободе, как они это утверждают.

0