Распечатать Распечатать

Прямой путь к прямой демократии

Добавлено в закладки: 1

Сен-Жермен, 3 мая 2017 г., г. Сеул, Южная Корея. Диктовка дана через Кима Майклса. 

Прямой путь к прямой демократии

ТЕМЫ: Истинная цель демократического правительства — Кто-нибудь знает лучше, чем люди? — Пресса должна служить людям, а не элите — Представительная демократия является временным этапом — Почему люди знают лучше всего? — Почему элитарность порождает хаос — Следующий этап после фазы благосостояния — Ограничения интеллекта — Два пути к прямой демократии — Потенциал для пробуждения людей — Народ не бессилен —  

Я ЕСМЬ Вознесённый Владыка Сен-Жермен. Я хочу поговорить с вами на тему, которая касается всех демократических стран, достигших более высокого уровня [развития] и переживающих сегодня кризис в своих странах, потому что они не знают, что является следующим шагом для демократии. Они этого не видят или не хотят видеть. Я хочу поговорить с вами на эту довольно обширную тему. Это потребует от нас признания очень простого факта, который вообще не признавался демократическими странами, и это факт — существование элиты власти.

Я не говорю о том, что все демократические страны готовы и желают признать учения, которые мы давали о падших существах на планете. Я говорю о том, что все демократические страны должны быть готовы признать, что основное различие между демократией и другими формами правления, особенно диктатурой, заключается в том, что свободное и демократическое правительство не может допустить создания элиты власти.

Вы увидите, что все демократические страны в прошлом имели в большей степени диктаторскую, централизованную форму правления. Необходимо понимать, что центральным аспектом такой формы правления было формирование небольшой элиты власти, которая осуществляет власть над большинством населения. То, что большинство демократий сегодня называют диктатурой, — это форма правления, в которой один человек имеет практически полную власть, а его окружает элита власти, которая несёт основную функцию по выполнению диктаторских указов.

Истинная цель демократического правительства

Тем не менее, необходимо понимать, что даже если у вас нет единого диктатора, у вас всё ещё может быть очень маленькая элита власти, которая находится в привилегированном положении, и может безнаказанно осуществлять власть, когда она может диктовать людям, как они должны жить. Это, конечно, является антитезой демократии, и необходимо признать, что целью поистине демократической власти должно быть создание очень просвещённого, осознанного усилия по противодействию созданию элиты власти. Необходимо также признать, что до сих пор ни одна демократическая страна не предприняла достаточных усилий по противодействию созданию такой элиты власти.

Необходимо также признать, что у всех демократических наций была элита власти, когда эти страны перешли на демократическую форму правления. Эта элита власти не просто легла и умерла, или просто испарилась в воздухе. Она продолжила существовать, и с тех пор пытается влиять на демократическое правительство разными способами. Они зачастую скрыты, потому что в демократической стране элита не может проявлять власть так открыто, как в более централизованной властной структуре. Тем не менее, это также накладывает особую ответственность на демократические правительства, чтобы убедиться, что такая элита власти не сможет сформироваться, даже если она и кажется великодушной.

Кто-нибудь знает лучше, чем люди?

Это, конечно, поднимает вопрос, который лежит в самой основе демократии. В чём, мои возлюбленные, суть демократии? В том, что правят люди. Почему же тогда все народы, называющие себя демократиями, имеют то, что вы называете представительной демократией? Люди не руководят непосредственно голосованием по проблемам, но голосуют за представителей в своём парламенте, а затем эти представители исполняют то, что они называют волей народа, но которая слишком часто становится волей скрытой элиты власти.

Почему многие из более старых демократий знают, что они находятся в состоянии кризиса? Потому что доверие народа к правительству падает, но они [демократии] не знают, что с этим делать. Что же, это очень просто, мои возлюбленные. Это связано с тем, что в этих более старых демократиях сформировалась элита власти, и она не хочет потерять свою власть. Теперь вы можете спросить: «Разве нет разницы между элитой власти в демократической стране и элитой власти в диктаторской стране?»

Во многих случаях существует различие, поскольку элита власти, сформировавшаяся во многих старых демократиях, — это то, что вы могли бы с определённой долей иронии назвать великодушной элитой власти. Под этим я в какой-то мере подразумеваю, что это не та элита власти, которая явно агрессивна и открыто, преднамеренно и злонамеренно стремится подавлять, манипулировать и контролировать население. Тем не менее, элита пытается манипулировать и контролировать население, потому что она убеждена, что знает лучше. Она знает лучше, чем люди, как следует управлять страной. Это тема, которую все демократические страны, но особенно самые старые, должны очень внимательно рассмотреть.

Мои возлюбленные, вы можете в любой демократической нации спросить людей, кто является избранными представителями в бюрократической системе, в учебных заведениях, финансовых учреждениях, в прессе и средствах массовой информации. Если вы спросите этих людей, что они думают об этой теме, большинство из них скажет, что население, народ их страны не может управлять нацией, управлять страной, потому что они просто недостаточно знают о том, как управлять страной. Они не понимают сложную динамику, связанную с управлением страной.

Теперь, мои возлюбленные, вы можете сказать, если хотите быть добрыми к этой элите, что они правы. Во многих странах люди, если вы посмотрите на более широкие слои населения, не знают достаточно о том, как работает их страна или как, например, работает экономика, чтобы они могли управлять страной. Вы понимаете, что, когда такое заявление делается элитой власти, то оно пустое, лицемерное, потому что, мои возлюбленные, кто отвечает за систему образования, прессу и средства массовой информации в этой стране? Разве не сама элита власти утверждает, что люди недостаточно знают? Если эта элита власти не воспитывала людей понимать, как работает страна, чья тогда это ответственность?

Если она не даёт образование людям, это происходит не потому, что люди не способны учиться, а потому, что элита власти не желает воспитывать людей, потому что она не желает делиться властью. Это, мои возлюбленные, настолько просто. Нет никакого способа обойти это, нет никакой причудливой аргументации, которую вы можете придумать, которая что-то здесь изменит. Элита власти старых демократий не желала обучать свой народ тому, как работает страна, и это полностью лежит на её ответственности. Вы видите, мои возлюбленные, эта форма демократии не может привести мир в Золотой Век. Невозможно перейти в Золотой Век без образования, без просвещения людей в том, как работает страна, потому что в Золотом Веке люди должны править. Они должны принимать важные решения.

Пресса должна служить людям, а не элите

Мои возлюбленные, что нужно сделать, чтобы изменить такое положение? Что же, это может произойти только тогда, когда люди смогут постоять за себя и потребуют иной формы правления, на которую они имеют более непосредственное влияние. Мы уже говорили об этом явлении прямой демократии, когда люди голосуют на популярных референдумах по основным вопросам в стране.

Эта идея столкнётся со значительным сопротивлением даже во многих старых демократиях. Разве вы не видите, что все эти демократии сталкиваются с ситуацией, когда население все меньше и меньше верит в своих избранных представителей, в тех, кто управляет экономикой, в тех, кто управляет системой образования и в тех, кто руководит прессой и средствами массовой информации? Вы могли бы сказать, если бы были членом этой элиты власти, что это опасное развитие, потому что люди часто реагируют на то, что в последнее время было названо фальшивыми новостями. Но, видите ли, мои возлюбленные, почему люди так открыты к новостям, которые не исходят из общераспространённых источников? Это связано с тем, что, даже если люди не могут сформулировать это, они знают, что не могут доверять тому, что исходит от ведущих средств массовой информации, потому что основной поток средств массовой информации имеет своей основной целью сохранять существующее положение вещей.

Они хотят сохранить нынешнюю структуру власти. Поэтому вы можете сказать, что это опасно, когда люди реагируют на эти фальшивые новости — и я не могу не согласиться с тем, что это может быть опасно, — но тогда, какова альтернатива? Она в том, что новости, которые уже существуют, должны пробудиться и осознать, что они смогут выжить, только если будут служить интересам людей, а не элиты.

Перед свободной прессой не стоит задача сохранить нынешнюю структуру власти, когда эта структура власти не служит людям и не служит стране в долгосрочной перспективе. Страна переходит в новую фазу своего развития, когда старая форма представительной демократии устаревает, исчерпывает себя. Разумеется, элита власти, которая использует представительную демократию, не хочет, чтобы их власть над страной была потеряна, отменена, и поэтому она будет делать всё возможное для поддержания существующей структуры. Это означает, что есть те, кто входит в состав элиты власти в некоторых странах, кто намеренно создаёт фальшивые новости, чтобы подорвать веру людей в альтернативные средства массовой информации. Они верят, что они, выкладывая фальшивые новости, которые настолько возмутительны, что люди могут видеть их [насквозь] или которые могут быть разоблачены ведущими средствами массовой информации как фальшивые, могут напугать людей, чтобы те вернулись и слушали только господствующие СМИ. Мои возлюбленные, это крайне наивная вера, и этого просто не может быть. Вы не можете повернуть часы вспять, когда большинство людей доверяли ведущим средствам массовой информации. Эти СМИ похожи на динозавров. Просто те, кто работает в них, пока не осознали, что они вымерли.

Мои возлюбленные, ведущие средства массовой информации в большинстве демократических стран управляются людьми, которые являются частью этой элиты власти. Они видят себя великодушной элитой власти. Они сидят в своих медиа-башнях, в своих укреплениях, и думают, что они каким-то образом смогут выжить в эпоху интернета и сохранить свою монополию на печать газет, книг, запуск телевизионных станций и радиостанций. Они считают, что они могут поддерживать свою структуру, поддерживать свой рекламный доход и заставить людей продолжать подписываться на свои газеты и журналы, даже если люди перестают верить им. Но это невозможно сделать, мои возлюбленные, и это невозможно сделать по одной простой причине. Они не служат людям, и всё больше и больше людей начинают это осознавать.

Почему они не служат людям? Потому что они выстроили такое высокомерие, думая, что они могут знать, что люди должны думать обо всех темах. Поэтому они верят, что перед ними стоит задача не в том, чтобы просто сообщать о новостях и позволять людям формировать собственное мнение. Они считают, что работа СМИ — формировать мнение людей. Они считают, что они знают, какие мнения должны иметь люди, чтобы поддерживать стабильность в своей стране. Мои возлюбленные, как я уже говорил раньше и как мы уже говорили раньше, перед нами, как Вознесёнными Владыками, стоит задача не поддерживать стабильность, но поддерживать рост, создавать рост, подготавливать к самопревосхождению.

Представительная демократия — это временный этап

Мы никогда не считали, что представительная демократия является заключительным этапом демократии, высшей формой демократии, окончательной формой демократии. Мы никогда не поддерживали такое видение. Мы понимаем, что демократия — это всего лишь средство достижения цели, а именно — повышение сознания людей. Это, конечно, означает, что мы никогда не считали, что формирование демократической элиты власти служит этой цели в долгосрочной перспективе. Это было, как мы говорили ранее, необходимым, учитывая состояние средств сообщения, которые были доступны в 1700-х годах, 1800-х и 1900-х годах, а также уровень образования и грамотности среди людей.

Должен был быть период, когда избранные народом представители принимают решения на парламентских ассамблеях. Такой период закончился благодаря технологии, которая позволяет распространять информацию и общаться, что облегчает людям голосование по вопросам, чтобы им не приходилось голосовать только каждые четыре года, отправляясь в комнату для голосования и ставя крестики на напечатанном бюллетене. Теперь они могут начать голосовать через Интернет, чтобы процесс был намного более плавным и быстрым.

Мои возлюбленные, это нужно понять, и вам, ученикам Вознесённых Владык, нужно делать призывы об этом, чтобы люди пробудились и осознали, что эпоха демократической элиты власти, считающей, что она знает лучше, чем люди, как управлять страной, подходит к концу. Она изжила свою практическую пользу, и настало время подумать о том, каким должен быть следующий этап демократии. Мои возлюбленные, давайте посмотрим на конкретную страну, и поскольку мы здесь, в Южной Корее, давайте посмотрим на народ Южной Кореи.

У вас в стране есть типичная элита власти, которая считает, что она знает лучше, чем люди, как нужно управлять страной. У вас есть явление, которое не является полностью типичным, всё же этот феномен можно встретить в других странах — это очень сильные бизнес-конгломераты, которые оказывают очень большое влияние на демократическую элиту власти. У вас также есть СМИ, на которые также сильно влияют бизнес-конгломераты, которые во многих случаях за кулисами принадлежат им же. Они вряд ли напишут что-то, что слишком сильно раскачает лодку.

То, что происходит здесь, очень просто. У вас есть то, о чём мы говорили раньше, — это процесс неестественного отбора. Те, кто хочет стать частью политических кругов, либо идут в бюрократию, либо баллотируются на государственную должность, выступая в качестве представителя, и все они развивают такое высокомерное положение о том, что они знают лучше, чем люди. Я называю это неестественным выбором, потому что это процесс выбора, который не является естественным процессом в более высоком смысле.

Это должно быть так, мои возлюбленные: те, кто собираются в демократическое правительство, будь то бюрократический [аппарат] или представительство, будут постепенно выбраны из тех, кто имеет самую высокую готовность и желание служить народу. Вместо этого у вас происходит процесс неестественного выбора тех, у кого есть склонность чувствовать превосходство над людьми.

В конечном счёте, у вас возникнет ситуация, когда те, кто готов служить людям, во многих случаях разочаруются в системе и решат выйти из игры. Либо они уйдут из бюрократии, либо решат не баллотироваться на государственную должность, потому что они не готовы идти на уступки ради сохранения своей карьеры. Они не готовы следовать культуре, которая сложилась либо в бюрократической области, либо в политической сфере. Они не готовы следовать, например, партийной дисциплине и не высказываться об определённых проблемах, о которых они знают. Потому что это не согласуется с тем, что хочет делать партия, основываясь на своём скрытом плане сотрудничества с бизнес-конгломератами или СМИ, так, чтобы они не путали карты и не меняли структуру власти в обществе.

Многие из людей, у которых есть потенциал принести идеи Золотого Века, сами решили не идти в бюрократию и не баллотироваться на государственную должность, потому что они знают, что это будет компромисс для их идеалов, а для них идеалы важнее получения хорошей работы или должности избранного депутата. Они просто предпочитают идти другими путями и искать иной способ заработать на жизнь, либо другой способ оказать влияние на страну. В конце концов, вы окажетесь в ситуации, когда люди не будут чувствовать, что у них есть настоящие представители, за которых можно голосовать, потому что они почувствуют, что ни одна из сторон парламента, в действительности, не представляет [интересы] людей. Они знают, что есть скрытый план. Они знают, что крупные политические партии, так сказать, продают свою душу бизнес-конгломератам или поддерживают статус-кво, и поэтому люди не чувствуют, что можно принести что-либо новое.

Почему люди знают лучше всего

Теперь, мои возлюбленные, как сказала Мать Мария, когда вы смотрите на мирные демонстрации, которые происходили здесь, в Южной Корее, по поводу президента и коррупции вокруг президента, вы понимаете, что это очень, очень ясный знак того, что люди действительно знают лучше, чем элита, потому что люди знают, когда нужны изменения. Они могут сознательно не понимать всё, что связано с ситуацией, потому что, опять же, у них нет доступа к полной информации, потому что элита скрывает эту информацию. Тем не менее, мои возлюбленные, люди вполне способны чувствовать своим сердцем или нутром, так сказать, когда требуются перемены, когда что-то тянется слишком долго, когда что-то не так, и когда они просто не могут это принять. Если бы у них был более прямой способ голосования по конкретным вопросам, они также могли бы почувствовать, что было бы лучше для их страны.

Мои возлюбленные, многие из этих демократических элит власти считают, что если бы их страна перешла на прямую форму демократии прямо сейчас, это было бы полной катастрофой, потому что люди будут голосовать за вещи, которые были бы опасны для страны. Мои возлюбленные, позвольте мне, как Вознесённому Владыке, который является иерархом на следующие две тысячи лет, сделать очень, очень ясное заявление: я не согласен с этими элитами власти! Даже если бы все демократические страны перешли в следующем году на прямую форму демократии, я, Сен-Жермен, предпочёл бы правление всего народа правлению элиты.

Почему это так, мои возлюбленные? Нельзя ли предвидеть, что в некоторых случаях люди проголосуют за определённые решения, некоторые из которых могут не иметь катастрофических последствий, но, безусловно, создадут определённые потрясения в странах? Да, можно было бы предсказать, что люди будут принимать определённые решения, которые создадут хаос, но опять же, эта суматоха приведёт к росту из-за очень простого факта. Если люди принимают решение, которое, как оказалось, имеет такие последствия, которые они не хотели бы получить, то кого можно обвинять, когда это было результатом их прямого голосования? Вы видите, кого они сейчас обвиняют, мои возлюбленные? Они обвиняют политиков. Они обвиняют бизнес-конгломераты. Они обвиняют СМИ. Они указывают пальцем на кого-то другого, но если люди голосуют напрямую, им больше не на кого указывать пальцем, только на себя. Это будет означать, что значительная часть людей пробудится и поймёт, что если мы можем принимать решение, которое приводит к этим последствиям, то это было потому, что мы недостаточно знали об этой теме, и нам нужно заниматься своим образованием, чтобы мы могли принять лучшее решение в будущем.

Мои возлюбленные, что происходит в демократическом парламенте, если члены парламента принимают решение, которое, как оказалось, имеет нежелательные последствия? Разве они не возвращаются и не принимают другое решение, которое имеет более благоприятные последствия? Но разве вы не хотите, чтобы люди делали то же самое, мои возлюбленные?

Означает ли тот факт, что вы проводите референдум по определённому вопросу, что у вас никогда не будет другого референдума по этому вопросу и что решение, которое было принято, должно оставаться таким навеки? Конечно, это не так, мои возлюбленные. Разве вы не видите, что следующий этап демократии — это поставить людей в ситуацию, когда им больше некого винить, и когда они больше не смогут обвинять правящую элиту?

Мои возлюбленные, это то, что сделает возможным максимальный рост для народов этих наций, и позвольте мне сказать вам, что люди практически всех старых демократий, определённо, готовы взять на себя эту ответственность. Они могут не знать этого сознательно, они могут быть не готовы сформулировать это, но они готовы к этому, и вы можете видеть это по самому факту растущего недовольства существующим положением вещей в политике.

Вы видите, что люди ищут альтернативы. Теперь таких альтернатив в большинстве демократических стран не существует, и это связано с тем, что нам снова нужно вернуться и посмотреть на лежащий в основе подход, когда у вас есть небольшая элита, считающая, что она знает, как следует управлять страной, а население — не знает. Такое отношение, которое является самой сутью элитарности, берёт своё начало с [тех пор], когда первые падшие существа начали воплощаться на этой планете.

Почему элитарность порождает хаос

Когда вы возьмёте наше учение о падших существах, вы поймёте, что с того самого момента, как они пали в эту сферу, они думали, что знают лучше, чем те, кто был создан как индивидуальные жизнепотоки в этой сфере. Вы можете возразить, что на определённом уровне они, действительно, знают лучше, потому что они вызвали так много разрушений в предыдущих сферах, что у них есть экспертное знание о том, как уничтожить что-либо, [знания], которого жизнепотоки, которые были созданы в этой сфере, просто не имеют. Так что, действительно, когда дело доходит до создания хаоса и разрушения, падшие существа осведомлены лучше, чем люди. В этом нет никаких сомнений. Я буду первым, кто признает это.

Видите ли, мои возлюбленные, я не думаю, что создание хаоса и разрушения как-то участвуют в создании Золотого Века, и поэтому я не считаю знания падших существ какими-то особенно полезными для меня. Я верю, что большинство из вас и большинство людей во всём мире не считают эти знания особенно полезными для себя. Разве вы не видели в мировой истории достаточно примеров хаоса и разрушения, которые могут создать падшие существа? Разве в большинстве стран более широкие слои население не начинают пробуждаться и говорить: «У нас было достаточно хаоса, мы больше не хотим этого хаоса, есть ли альтернатива этому?»

Люди буквально взывают: «Какая альтернатива тому, что нами управляют падшие существа?» Они не могут сформулировать это таким образом, но это то, о чём они взывают в своих сердцах: «Покажите нам альтернативу тому, что нами управляют падшие существа, элита власти, которая может только сеять хаос и разрушения или, другой вариант — может создать статичное общество, в котором большинство людей являются виртуальными рабами небольшой элиты». Это то, к чему люди готовы, мои возлюбленные. Они готовы освободиться от падших существ, освободиться от небольшой элиты власти, которая настолько высокомерна, что, по их мнению, она знает лучше, чем люди.

Посему я вкладываю в коллективное сознание, излучаю в коллективное сознание, осознание того, что для более старых демократий необходимо сделать шаг вперёд и предоставить народу более широкое влияние на процессы по принятию политических решений. Это начинается с признания того, что люди должны знать больше о том, как функционирует страна. Людям также необходимо признать, что им нужно быть готовыми обучаться.

Следующий этап после фазы благосостояния

Теперь вы можете сказать, что правящая элита сразу ответит, что большинство людей не желают знать больше, они не хотят обучаться. Они только хотят жить своей комфортной обычной жизнью и не сталкиваться с тем, что нарушает их повседневную жизнь. Мои возлюбленные, это уже не так. В демократических государствах был этап, когда люди росли в такой бедности, что их целью было добиться большего материального изобилия. Если вы посмотрите на ваше поколение бабушек и дедушек, то увидите, что они жили в бедности и, следовательно, для современных демократий существует фаза, когда главной целью было создать более сбалансированную экономическую ситуацию, при которой никто не был действительно бедным или было только несколько человек, которые были бедны. Тогда у вас появился многочисленный средний класс, который имел разумный уровень жизни.

И снова, это был этап. Это была законная фаза, но многие из наиболее старых демократий вышли из этой фазы, и сейчас достигнуто такое материальное богатство, что люди устали от материализма, они устали от потребления. Они стремятся к более глубокой цели своей жизни, и это опять же потому, что они недовольны своими лидерами, потому что они не дают им альтернативы материалистическому образу жизни. И снова, из-за того, что эти лидеры не могут решить, кем они сами являются и кем является народ — может, они грешники, как говорят христиане, или же они произошли от обезьяны, как говорят материалисты, или они ни то ни другое? Есть ли альтернатива этим двум идеям?

Конечно, есть, и это альтернатива, которую мы предлагаем на протяжении десятилетий. Всё больше и больше людей готовы принять эту альтернативу в универсальной форме и, поэтому, опять же, к чему всегда стремится элита власти, — убеждать, что существующее положение вещей не следует менять. Они всегда используют аргумент, что люди не готовы изменить текущее положение вещей, иначе кто будет нести ответственность за людей, которые не готовы, кроме тех, кто отвечает за это общество?

И снова, я излучаю в коллективное сознание понимание полного лицемерия этих аргументов, но опять же, может ли эта ситуация быть разрушена элитой власти? Нет, потому что они уже сделали бы это, если бы они были готовы, потому что у них была власть сделать это. Так кто может это разрушить? Только сами люди.

Как объяснила Мать Мария, может наступить момент, когда возникнет нарастающее волнение или недовольство в теле идентичности, ментальном и эмоциональном телах людей. Они чувствуют напряжение, но они не осознают, как направить это напряжение в конструктивное русло, чтобы оно могло наилучшим образом повлиять на их нацию. Именно здесь ученики Вознесённых Владык имеют историческую возможность вступить и сделать свои призывы, читать розарии, и, в первую очередь, поднять своё собственное сознание, чтобы вы могли притянуть выше коллективное сознание и дать людям направление, которое они ищут.

И снова, это не означает, что все станут учениками Вознесённых Владык, но это означает, что внезапно всё больше и больше людей будет пробуждаться, и однажды они скажут: «Ах, но эта концепция прямой демократии очевидна, разве это не так, почему мы не можем голосовать по различным вопросам? Конечно, мы способны понять, как голосовать и каково правильное направление [развития] для нашей нации. Почему мы должны верить тому, что элита власти знает лучше нас, разве не очевидно, что мы способны разобраться»? Мои возлюбленные, очевидно, что люди способны разобраться, и вы поймёте это очень просто, когда задумаетесь об этом.

Ограничения интеллекта

О чём говорит элита власти? Она говорит об интеллекте, мои возлюбленные. Она считает, что есть умная элита, которая знает всё лучше других людей. Если вы посмотрите на это реалистично, то увидите, что среди всех групп людей в обществе есть даже люди с высоким уровнем интеллекта (вы измеряете его стандартным тестом IQ), просто тем людям не была дана возможность выразить свои умственные способности, получив образование или [определённую] должность.

Теперь, с другой стороны, если вы готовы быть абсолютно честными, возьмите тех, кто принадлежит к элите. Вы можете посмотреть на политиков и тех, кто управляет крупными компаниями, и вы можете подвергнуть их тесту на определение IQ. Вы обнаружите, что они не наберут больше баллов, чем средний уровень IQ среди населения. Это просто миф, что самые умные люди — это те, кто поднялся на вершину в демократическом обществе. Это миф, мои возлюбленные. Кроме того, вы не можете утверждать, что страна может управляться только умными людьми, которые наберут больше [баллов] в соответствии со стандартным тестом IQ, потому что необходимо также иметь сердце, необходимо обладать ситуационной информированностью, необходимо обладать мудростью. И вы снова обнаружите, что у многих людей это есть.

Мои возлюбленные, я понимаю, что вы все хорошо знаете людей, которые очень сосредоточены на себе, сосредоточены на своей повседневной жизни, своей собственной ситуации и на том, что мы назвали бы мелкими проблемами. Вы можете с определённой объективной оценкой сказать, что эти люди просто недостаточно осведомлены, чтобы принимать правильные решения для своей страны. Это может быть так, но эти люди не составляют большинство населения, и эти люди будут голосовать так же, как голосуют люди, которых они знают. Как только вы обнаружите, что большая часть населения достаточно осведомлена, достаточно хорошо образована, чтобы принимать правильные решения, страна действительно сможет успешно управляться с помощью прямой демократии. Уверяю вас, мои возлюбленные, что, когда вы дадите людям возможность, они сделают шаг вперёд. Если вы не дадите людям возможность, вы увидите в старых демократиях всё больше и больше недовольства, всё больше и больше напряжённости.

Два пути к прямой демократии

Растёт страх перед тем, что они теперь называют популизмом, но, мои возлюбленные, это не популизм. Когда люди встают и требуют перемен, это не популизм, это будущее, мои возлюбленные. Вы не можете просто прикрыть его ярким ярлыком.

Это то, что правящая элита всегда будет делать. Появляется новое движение, и они не могут его игнорировать, — поэтому они пытаются его обозначить, а затем пытаются навесить ярлык, чтобы оно выглядело опасным и потому его необходимо остановить. Мои возлюбленные, почему его нужно остановить? Если люди хотят избрать нетрадиционного кандидата на пост президента или членов парламента, то почему людям не позволено этого делать? Вы увидите, что в течение следующего десятилетия или около того, в большинстве старых наций необходимо будет создать прямую демократию. Как она будет создана? Что ж, это может быть сделано двумя способами. Просвещённый путь заключается в том, что правящая элита понимает, что её время истекло и что ей нужно мирно уступить дорогу демократии, и позволить людям голосовать.

Другой способ заключается в том, что люди будут продолжать голосовать за тех кандидатов, которые находятся за рамками основного течения, и что некоторые из этих кандидатов по своему характеру будут неуравновешенными и экстремальными, и поэтому они создадут хаос. Это напугает правящую элиту настолько, что она заявит, что было бы лучше, если бы все люди голосовали по вопросам, чем чтобы небольшое меньшинство избрало такого внешнего кандидата, который создаёт слишком много хаоса и неопределённости. Иными словами, они внезапно начнут видеть, что прямая демократия — это меньшее из двух зол, и поэтому они думают, что они всё ещё могут сохранить некоторую власть над прямой демократией с помощью силы, которую они имеют в средствах массовой информации. Они думают, что они всё ещё могут доверять своей бюрократии, и они всё равно могут таким образом влиять на эту страну.

Конечно, этого не произойдёт, потому что они не осознают, что невозможно остановить стремление населения к большему пониманию. Как сказал мой возлюбленный брат, Владыка БОЛЕЕ: «Когда люди знают больше, они поступают лучше». Мы вступаем в эпоху, когда люди хотят знать больше. Они будут знать больше, и поэтому они будут принимать лучшие решения, мои возлюбленные.

Потенциал для пробуждения людей

Теперь я хочу дать небольшой комментарий о некоторых выборах, которые сейчас происходят. В прошлом году мы видели, как британцы проголосовали за выход из ЕС. С моей точки зрения, это не было самым высоким решением, но я его уважаю, так как на данном этапе для британского народа это решение было необходимым, потому что им нужно было увидеть последствия своего собственного отношения к тому, каково быть в союзе с другими народами. Им нужно увидеть, что они не желали вступать в ЕС с необходимым желанием более высокого объединения, более высокого единства с другими народами. Им нужно увидеть результат этого [действия], и поэтому, хотя об этом можно многое сказать, и мы сможем сказать об этом больше в Европе, такой шаг носит прежде всего обучающий характер для британского народа.

Вы также видели, как в Соединённых Штатах не избрали президента, который, как прогнозировалось, должен был стать президентом, потому что выбрали того, которого можно назвать внешним кандидатом. Опять же, мы можем обсуждать, было ли это самым высоким решением или не было, но это было решение, которое нужно было принять американскому народу для своего собственного обучения, чтобы у них была возможность увидеть, будет ли, на самом деле, [кандидат], выбранный не из политических кругов, лучше или нет. Или, может быть, существует другая альтернатива, чтобы превзойти весь политический класс и двухпартийную систему.

Вы также наблюдаете за предстоящими выборами во Франции, где есть возможность [победы] кандидата, который может вывести Францию из ЕС. Хотя маловероятно, что Франция выйдет из ЕС, тем не менее, это необходимый этап для французского народа — пройти через все эти размышления, на которые наталкивает эта ситуация.

Вы видите, что здесь, в Южной Корее, тоже предстоят выборы, и снова я не могу сидеть здесь и говорить, что есть один конкретный кандидат, победу которого мы хотели бы увидеть. Что ж, такое может быть, но это не всегда реалистично,  — что вы, наши ученики в Южной Корее за несколько дней до выборов, смогли бы настолько раскачать коллективное сознание, чтобы этот кандидат был избран. Тем не менее, какой бы кандидат не был избран, это необходимый шаг для людей. Не обязательно, что это самый лучший кандидат, самый высокий выбор с точки зрения Вознесённых Владык, но, тем не менее, это самый высокий выбор в том смысле, что именно этот выбор необходимо сделать людям, чтобы сделать следующий шаг для демократического роста страны и с точки зрения готовности народа взять на себя большую ответственность за свою страну.

Вы видели этот чрезвычайно важный шаг здесь, в Южной Корее, когда люди поняли, что, выходя вперёд, организовывая демонстрации, и делая их мирными, они могут принести изменения. Это то, во что многие люди не верили год назад, когда вначале заговорили о коррумпированности президента. Многие из людей просто пожимали плечами и думали: «О, она никогда не будет подвергнута импичменту, она никогда не будет привлечена к ответственности, она сможет уйти от ответственности, как это делали многие политики». Теперь вы видите, что политика можно привлечь к ответственности. Люди могут сделать так, чтобы их голос был услышан.

Это очень значимый сдвиг в коллективном сознании, как это произошло в ряде других демократических странах, и как в ближайшие годы это будет во всех более старых демократиях, где у людей будет происходить сдвиг, и вместо апатии избирателей, когда они чувствуют: «О, неважно, за кого мы голосуем, потому что это будет то же самое», люди начнут пробуждаться и понимать: «Мы, действительно, можем влиять на будущее нашей нации, мы можем влиять на политический процесс. Есть что-то, что мы можем сделать, и мы готовы это сделать «. Это то направление, где у вас, как у учеников Вознесённых Владык, снова есть возможность. Делайте призывы, меняйте ваше собственное сознание.

Народ не бессилен

Мои возлюбленные, что вам чуть раньше говорила Мать Мария? Она сказала: «Признайте, что Золотой век — это возможность, это реальность, сходящая на эту планету». Что вам потребуется, чтобы принять это? Вы должны понять, что вы не бессильны. Через что нужно пройти демократии? Люди должны понять, что они не бессильны. Вам, ученикам Вознесённых Владык, необходимо стать предвестниками этого осознания и понять, что вы не бессильны. Почему вы не бессильны? Потому что вы ученики Вознесённых Владык. У вас есть потенциал стать открытой дверью для Света и идей, которые мы хотим высвободить в коллективное сознание. Когда вы сделаете себя такой открытой дверью, вы не бессильны. Человеку это невозможно, но не Богу, ибо с Богом всё возможно. С Вознесёнными Владыками всё возможно.

Мои возлюбленные, посмотрите, что произошло в этой стране за этот короткий промежуток времени со времени нашей первой конференции здесь. Говорю вам, это ещё не конец; это только начало. Мы затронули только малую часть того, что возможно, когда достаточное количество людей собирается вместе, читает наши розарии, изучает наши учения, возвышает своё сознание и признаёт, что является предвестниками. Я не смотрю на вас так, чтобы сформировать новую элиту. Я не думаю, что вы впитаете в себя какое-либо высокомерие и будете считать, что вы знаете лучше, чем другие люди. Я надеюсь, что вы поймёте и примете, что, когда вы готовы работать с нами, вы можете настроиться на моё видение вашей нации. Вы можете призвать это видение и направить его в коллективное сознание, так что всё больше и больше людей начнут пробуждаться и вдруг осознают: «О да, это очевидно, теперь мы видим, что это следующий шаг для нашей страны».

Это не то, что навязывается людям. Это единодушное согласие, исходящее из их собственных сердец, ибо что в своих собственных сердцах желают люди любого народа? Они хотят только лучшего для людей и лучшего для своей нации. Поэтому, когда они видят это лучшее, их не нужно заставлять это принимать. Они будут лучше знать, когда они окажутся перед этим; и когда путь в трёх высших октавах будет очищен, перед ними откроется более высокое видение того, что возможно для их нации, что является для неё следующим шагом.

Таким образом, мои возлюбленные, я понимаю, что это была долгая беседа. Я знаю, что чакры многих из вас максимально наполнены или даже переполнены Светом, который вы могли получить, Светом, который вы можете изливать [другим]. Мои возлюбленные, это ценно для вас лично и для вашего роста, собраться вместе так, чтобы быть готовым получить Свет, удержать его, отдать Свет, чтобы вы могли почувствовать, как вы находитесь в потоке, изливающемся сверху вниз. Вы находитесь в связующей точке потока энергии по фигуре восемь от Вознесённых Владык, который затем через ваши чакры распространяется на всё население. Это помогает произвести сдвиг в коллективном сознании, так что недовольство людей направляется в положительное русло, и они вдруг видят позитивный шаг вперёд, а не просто остаются недовольными и хотят изменить текущее положение вещей, не имея никакого направления. Вы видели в прошлые времена, как падшие существа сумели вызвать недовольство людей и развязать жестокие революции, которые свергли старую элиту власти, только для того, чтобы поставить новую элиту, которая была ещё более угнетающей, чем старая. Вы видели это множество раз, даже в Северной Корее, где происходило то же самое. Вы видели это в Китае с Мао, вы видели это с большевиками в России, вы видели это после французской революции и многих других местах. Конечно, мы не хотим повторения этого опыта, и поэтому, снова, я говорю старой элите власти, я обращаюсь к тем, кто более великодушен среди элит власти в демократических странах: «Это в ваших интересах — пробудиться и осознать, что вам придётся ввести прямую демократию либо просвещённым мирным переходом, либо [способом], когда народ проголосует за всё более экстремистских кандидатов, которые принесут ещё больше хаоса в вашей стране, чем вы хотели бы видеть».

Настало время пробудить тех, кого можно пробудить, и понять, что мы вступили в новый этап. Это необратимо. Возможности повернуть часы вспять нет. Текущее положение вещей уже нарушено, и речь идёт о следующем логическом шаге для демократических наций мира — о Прямой Демократии. Я выразил это с достаточной прямотой, мои возлюбленные? Надеюсь, что да, и поэтому я благодарю вас за ваше терпение и вашу готовность быть открытой дверью для Сен-Жермена, ибо Я ЕСМЬ Сен-Жермен.

 

0